十九期

期刊第十九期:真正的合作

Jonathan Leeman | 2015-07-29

太强调分离导致教会的不和。太强调合一导致教会在真理上的妥协。要做到合宜地谈论福音的合一与分离,似乎真的很难!需要多么大的智慧!

基要派简介

Matthew Hoskinson | 2015-07-29

由于“基要派”一词隐含如此多负面消极的含义,那些愿意给自己贴此标签的人会招致人们惊奇诧异的目光,而大部分人则会将其当作贬义的指责。然而,还是有成千上万的基督徒喜欢使用这个词并且为此标签辩护,为何如此?若想弄明白,我们必须辨别清楚:基要主义是一种理念,还是一项运动。

福音派与基要派的融合?

Benjamin Wright | 2015-07-28

认信的福音派和神学性的基要派能否互相认同、欣赏、共建一个共识的平台并合作,我们拭目以待。如果他们愿意,阻碍将不会太小。但是这样的尝试对于那些还没有忘记应该彼此聆听的领袖们来说是一个不错的机会。

一位资深圣徒论合一

Iain Murray | 2015-07-28

我们需要分辨什么是上帝所做的,而不是试图形成新的联盟或组织。祂的工将持续到永远。现阶段美国传道人最光明的希望之一,便是不分宗派背景,大家都自发地共同为推进基督的事工而努力。这事工无需新标签或结构;最最需要的是圣灵的恩膏,更多地祷告,爱及谦卑。不是去追求成功的宣告或满意度的数字,而是要敬畏。神的大工无需炒作促销。真正的长进及恢复的特点是意识到自身的软弱,并荣耀归给神。

合作的基础

Mark Dever | 2015-07-25

妥协很糟糕。合作很美好。但你如何辨别彼此间的差异?哪些是核心教义,我们要为此据理力争?哪些属于次要教义,我们能以宽容和爱心对待分歧?

神学之“检伤分类”

Albert Mohler | 2015-07-24

医疗急救人员一直在实践一项名为检伤分类的学科 — 一个帮助训练有素的人员快速评估相对医疗紧急程度的流程。这个学科为急诊室紧张的场面带来了秩序,同样的它也能极大地支持基督徒在当今的时代捍卫真道。一个神学检伤分类学科将要求基督徒确认一个神学紧急性范围,它可能对应医学界对待医疗紧急性的框架。谨记于心,我会建议三级不同的神学紧急性,每一级对应一组在当前神学辩论中能够找到的问题及其神学优先级。

“为福音在一起”(T4G)大会的机遇与危机

David Doran | 2015-07-18

我愿欢喜看到福音派再现这个基于圣经的观念:人若不远离虚假的福音,就不能真正地代表福音。纯正的福音合一来自纯正的福音分别。T4G提供了一个大的平台,号召当代信徒和教会“出到营外,就了祂去,忍受祂所受的凌辱”(来13:13)。如果重点是基于圣经地以福音为中心,这将成为既是“为福音在一起”又是“为福音而分别”的大会。

立界限的时间、地点和缘由

Wayne Grudem | 2015-07-18

当我们回顾历史的时候,我们对那些捍卫重要信仰教义的人充满钦佩与感谢,同时也对那些没能坚守正确立场的人感到失望与羞耻。如今,上帝把管理的职分交在我们这代人手中。我们是抵挡错误教导,还是听之任之,这将是摆在我们面前的选择。

为真理合作

Andy Johnson | 2015-07-18

当你帮助其他相信福音的基督徒开展事工的时候,你将会表明你想让基督得荣耀,而不是仅仅让你的教会、你的团契得荣耀,你所表明的是,福音要比你个人的工作重要得多。